Бронницкие НОВОСТИ

Бронницким старожилам памятен Гостиный двор, возвышавшийся прежде в центре города. Вокруг него расположены площади, на которых до революции работали по понедельникам и четвергам городские рынки. Поэтому площадь, на которой стоял Гостиный ряд, называлась Базарной. Переименовали ее всего полвека назад. Это сейчас она вся в асфальте и плитке, но долгое время площадь была замощена обычным булыжником. Поэтому и возник законный интерес: когда начали благоустраивать территорию вокруг Гостиного двора? Ответ был найден в сохранившихся архивных документах. Причем достаточно интересный…

Почти сто лет назад В конце 50­х годов XIX века Бронницкая городская дума решила привести в порядок две площади у Гостиного двора. За разрешением она обратилась в Московское губернское правление, которое в свою очередь отправило отношение по этому поводу в Московскую губернскую строительную и дорожную комиссию, состоящую при Министерстве путей сообщения и публичных зданий, следующего содержания: “Московское Губернское Правление от 2 июля 1859 г. за №6834 уведомило Комиссию, что в г. Бронницах “на двух торговых площадях, состоящих в центре города, около Гостиного ряда во всякое время, а более всего во время весны и осенью бывает такая грязь, что совершенно нет возможности без большого затруднения по оным проходить и ездить, так что проезжающие на рынок покупатели и торговцы не могут на этих площадях останавливаться, кроме пролегающего около Гостиного ряда с одной стороны шоссе, чрез что торговые обороты уменьшаются, и это затруднение не дает возможности к процветанию местной торговли”.

Между тем, соображаясь с городскою суммою, которой имеется в запасном капитале 2069 р. 57.1/4 коп., Бронницкая дума находит возможным и считает необходимым две означенные площади вымостить камнем и где следует обрыть канавами, почему правление и просило комиссию составить смету на замощение двух площадей в городе Бронницы камнем. Вследствие чего комиссия препроводила в копии означенное отношение Правления архитектору Гриневскому и предписала от 21 июля 1859 года за №1132 согласно изложенного в оном требования составить Смету и представить в комиссию…”

Далее в документе указано, что смета Гриневским была составлена на сумму 1966 руб. 74 коп. и утверждена была им 25 сентября 1859 года. Архитектор также уведомил губернское правление о том, что работа по замощению площадей “имеет быть включена в предположение комиссии о ремонтных работах на 1860 год…” Но губернское правление 3 ноября 1859 г. ответило комиссии, что не может покрыть предполагаемого расхода по смете текущими доходами, “равно находит невозможным на упомянутую работу из запасного капитала, потому что оный может понадобиться на более необходимые и существенные издержки”.

Но, несмотря на то, что был дан такой неблагоприятный ответ, Главное управление путей сообщения 12 июля 1860 г., обратилось в контору типографии Императорского Московского Университета с просьбой напечатать три раза в “Московских ведомостях” объявление о торгах по поводу замощения площадей. “Московская Губернская Строительная и Дорожная комиссия, назначив в присутствии своем 25 июля торг и 29­-го июля переторжку на устройство мостовой на двух площадях около Гостиного ряда в г. Бронницах Московской губернии на сумму по смете 1966 руб. 74 коп., вызывает желающих явиться к торгам с надлежащими залогами и законными на право торговли свидетельствами”. Видимо, желающих принять участие в торгах не нашлось, так как через два месяца, в сентябре 1860 г. та же комиссия обратилась в редакцию “Ведомостей” Московской Городской полиции с просьбой напечатать три раза объявление уже известного вам, дорогие читатели, содержания.

Только торги назначены в объявлении на 27 сентября 1860 г., а переторжка – на 29 сентября 1860 г. Более того, 12 сентября 1860 г. комиссия назначила господину Бронницкому городничему “в присутствии своем 27 сего сентября торг и 30 числа переторжку на устройство мостовой…” и предложила ему “объявить жителям города, не пожелает ли кто из них явиться в комиссию к торгам в сказанные числа и о последующем донести комиссии”. Естественно, городничий выполнил указание строительной и дорожной комиссии, о чем и доложил в рапорте от 20 сентября 1860 г. Но, как видно из переписки, на торги во всех случаях никто не явился. Поэтому Бронницкой городской думе было предложено замостить площади хозспособом. Но городу это было не под силу. “Вследствие предписания оной комиссии от 18 октября за №2078 Градская дума донести честь имеет, что замощение площадей в городе Бронницы по обе стороны Гостиного ряда Дума хозяйственным образом произвести не может.

Подписали документ №330 ноября 1 дня 1860 г: гласный Артемов, гласный Листратов и секретарь Лебедев”. Архитекторскому помощнику Счастневу было предписано комиссией узнать у местных жителей и городского главы сведения о том, где бронничане берут камень для строительства, есть ли он в городе и сколько стоит. 15 января 1861 года архитекторский помощник в рапорте сообщил, что “каменного материала в г. Бронницы в продаже не имеется, а привозится оный по заказу из окрестности на расстоянии до 25 верст, цена которого с доставкою на место обходится недешевле московской”. В рапорте Счастнев указал также и на то, что кубическая сажень камня стоит не 8 рублей, как указано в смете, а намного дороже, поэтому “…нет никакой возможности произвести работы по замощению площадей, и откуда г. Гриневским взяты эти цены неизвестно…”.

Общее присутствие из-­за повышения цен предписало производителю работ составить вновь смету работы по благоустройству площадей и представить ее в комиссию. 1 февраля 1861 года Счастнев, архитекторский помощник, представил новую смету “на убранство мостовой” на сумму 4685 руб. 49 коп. Оставалось найти главное – достаточное количество камня, чтобы вымостить площади перед Гостиным двором по подходящей цене. Бронницкая городская дума на запрос комиссии по этому поводу сообщила в рапорте, что каменоломен в уезде много и стоимость камня за кубическую сажень – 16 рублей, а с доставкою на место – 26 рублей. На 19 декабря 1861 г. денег в городе оставалось всего 1137 р. 24 ¼ коп. На эту сумму предполагалась покупка “пожарных лошадей и исправление городских весов и мер и двух мостов”.

А губернская дума решила, что запасный капитал может быть использован “на другие, более необходимые и существенные издержки” для города и поэтому не разрешила проводить работу по благоустройству площадей “до более благоприятных успешных средств города”. Так закончилось дело, о котором судили­рядили почти четыре года. Времена были неспешные, а дороги и площади скверными – читателю этого материала, думается, станет понятно почему. Бронницая площадь все же была вымощена булыжником, но гораздо позднее. Только это уже совсем другая история.

И.СЛИВКА, директор музея истории г.Бронницы